小女孩告赢Meta 获赔600万美金
这是一场「小虾米对抗大鲸鱼」的法律奇迹。20岁的美国少女站在法庭上控诉，「社群媒体伤害我」。最终，陪审团裁定科技巨头须支付相当于600万美元赔偿金。这不只是一个少女的焦虑与忧郁，更是一场揭开阴暗演算法关键战役。
加州陪审团历经9天、逾40小时审议，25日裁定Meta及YouTube的平台设计或运作方式有疏忽，导致儿童使用成瘾受到伤害，应赔偿一名现年20岁的女性原告300万元，另付300万元惩罚性赔偿。这桩空前诉讼及判决结果，被认为具有里程碑意义，可能影响数千起针对社群媒体公司提起的类似诉讼走向。
女子控诉从小沈迷社群 心理健康问题不断加剧
原告凯莉G.M.（Kaley G. M.）声称，她6岁开始使用谷歌（Google）旗下的YouTube，9岁开始使用Meta旗下的Instagram，小时候「整天沈迷」于社群媒体，让她的心理健康问题不断加剧。
美联社及路透报导，这是本周Meta公司被判决的第二桩败诉案；就在前一天，新墨西哥州陪审团也裁定Meta损害儿童心理健康安全违反州法。这项裁决对那些历来受到《通讯端正法》（Communications Decency Act）第230条保护的公司造成一大打击。
除了原本的300万元，加州陪审团进一步就此案裁定Meta和YouTube两家公司的惩罚性赔偿。由于陪审团认定这些公司存在恶意、压迫或诈欺行为，裁定再付300万惩罚性赔偿。
评审团认定，Meta和YouTube明知其平台设计或运作方式有危险，或可能对未成年人造成危险，却未能充分警告这些危险，进一步加剧了原告所受伤害。陪审团同时裁定，Meta对原告所受伤害应承担70%责任，YouTube须承担30%责任。
原告的律师团队强调，他们的任务是证明被告疏忽是造成原告受害的重要因素；这些平台有些特定设计旨在「勾引」年轻用户，其中包括允许源源不断地提供内容资讯、自动播放功能，甚至还有通知功能等等。
原告首席律师声明表示：「今天的判决，是陪审团对整个行业的公投裁决。」「社群媒体被害人法律中心」律师马奎兹-盖瑞特（Laura Marquez-Garrett）在审议期间表示，这次审判「是个契机」，「由于此案是首例，无论结果如何，都将具有历史意义。」
两家被告公司都不同意判决结果，计画上诉。谷歌发言人表示，该裁决错误地描述了 YouTube，「它是一个负责任打造的串流平台，而不是社群媒体网站。」 Meta 发言人则说，青少年的心理健康「极其复杂，不能归因于单一应用程式。」
由于此案原告将重点放在平台设计而非内容，涉事公司较难规避责任。Snap和TikTok原本也是该案被告，但这两家公司在开庭前与原告达成和解；和解条款未公开。
【免责声明】
《风采》网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
想要买《风采》，网购最方便！
·https://s.lazada.com.my/s.tTKl8
·https://my.shp.ee/Crns5dp
·订阅《风采》电子杂志： https://vip.sinchew.com.my/feminine/