佛经声狗吠掀邻里大战 女屋主索赔80万突撤诉
一宗涉及佛经声、狗吠与闭路电视纠纷的民事诉讼案，女屋主入禀法庭要求索赔逾80万令吉，然而，在经过逾两年法庭程序后，该名女屋主最终突然撤回诉讼。
此案涉及两户位于同一排排屋的邻居单位，两间房屋中间隔一间空屋。根据诉状，双方纠纷据称自2023年2月或前后开始浮现，并在同年3月28日或前后进一步升级。
起诉人表示，有关噪音已对其及其他邻居造成无法忍受的滋扰，影响日常生活与居住安宁。(示意图)
据《星洲日报》报导，40岁的女屋主（起诉人）在诉状中称，自2023年3月起，答辩人持续发出噪音，包括高声播放音乐、持续播放佛教诵经内容，以及放任饲养的狗只不断吠叫且未加控制。
起诉人主张，长期噪音影响对她和其他邻居造成无法忍受的滋扰，已失去对居住环境的安宁与平静，无法合理享有其住所，并同时承受精神压力与困扰。
起诉人再指控，答辩人将扩音设备放置于屋外及屋后，并朝向屋外方向播放，即使门窗关闭，噪音仍然传入屋内，导致她无法正常休息。
此外，起诉人也指其隐私权遭到侵犯，因为答辩人住家安装了面向其住家庭院的闭路电视。
另一方面，55岁的答辩人全面否认所有指控，并强调从未持续或不断播放任何音乐或佛教诵经内容；若有播放，仅属短暂或间歇性，且音量处于合理水平，不构成滋扰。
答辩人强调，仅在屋内使用一台小型收音设备播放佛教诵经内容，也未以高音量或持续24小时方式运作。
此外，答辩人否认放任狗只无控制吠叫，而两只狗均持有由加影市议会发出的合法执照。
答辩人解释，该狗只主要用于看守独居住所安全，仅在有陌生人或不明物体出现时才会吠叫。
答辩人指出，起诉人属于“过度敏感”人士，无法接受任何来自邻居的正常生活声音，因为其他邻居从未提出类似投诉，也认为相关声音处于合理及可接受水平。
答辩人：自家安装闭路电视用于安全用途
在闭路电视问题上，答辩人说，仅在自家范围内安装闭路电视，用于住宅安全用途，并非针对起诉人住家。
答辩人指出，该闭路电视为广角设计，无法完整覆盖起诉人住家前院范围；相反的，起诉方安装更多闭路电视，有部分摄像头同样对向其住家。
答辩人在诉状中多次强调，起诉人须承担严格举证责任，证明其所有指控均属实，并证明相关损害与答辩人行为之间存在直接关联。
与此同时，由于起诉人持续进行骚扰，包括拍摄、不断派人上门以及跟踪行为，答辩人因此提出反诉，要求索赔逾40万令吉。
然而，就在诉讼结束第一天的审讯后，起诉人在未结束供证之际，诉辩双方在第二天开始讨论和解事宜，到了第三天的庭审，起诉人决定撤回诉讼。
答辩人委托的冯德杰律师事务所证实，此诉讼已被撤回，双方日后不能再以同一事项重新提出诉讼。
新闻来源：星洲日报
【免责声明】
《风采》网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。