效仿澳洲？纽西兰拟禁止16岁以下儿童使用社交媒体
纽西兰总理卢克森（Christopher Luxon）日前揭露一项草案，拟禁止16岁以下儿童使用社群媒体，强调有必要保障儿童，远离大型科技平台危害。
社群媒体上暴力与让人不安的内容愈来愈多，世界各地的监管机关都在努力保障儿童上网安全。卢克森的这份草案，将强制社群媒体企业查核用户是否年满16岁，否则将面临最高200万纽元（约新台币3600万元）罚款。
他这项禁令的草案是以澳洲为蓝本，澳洲在全球社群媒体监管方面处于领先。
卢克森表示，“这是为保护我们的孩子。”他说：“这是为确保社群媒体公司善尽其责，保护孩子们安全。”
目前尚不清楚此案何时会提交议会。
澳洲去年11月通过具里程碑意义的法律，禁止16岁以下儿童使用社群媒体，是全球对诸如脸书（Facebook）、Instagram与X等热门网站最严厉的措施之一。
此举引发大型科技业者强烈反弹，形容这些法律“仓促”、“模糊”和“充满问题”。
网友发出不同声音
对此网友看法不一。
有人直接反对，“别闹了，哥们！”
有人吐槽政府双标：“这跟澳洲一模一样。你不会封掉色情网站，你只是在控制你正在输掉的叙事。”
他怀疑政府是假借保护之名，实为控制舆论。
也有人觉得：“这是家长的责任，不是政府或社交媒体的。”
更有人愤怒，觉得政府不应该插手家庭的事情。
“这个‘禁止16岁以下使用社交媒体’的法案简直是公然越权！那些引诱儿童的掠食者在学校接触孩子——你们可没在那儿设禁令。
“你们只是封锁孩子的网络空间，借此暗中推动‘数字身份’。
“接下来是什么？像英国那样因为发帖就把我们关起来？
“去治理国家，不要管我们的家庭。
“孩子的事，家长说了算，不是你！”
之前澳洲推出16岁青少年社交媒体禁令时，马斯克也发言表示“这项法律就是在变相地控制所有澳洲人访问互联网。”
当然也有支持派：
“很棒！这对我们孩子的心理健康很重要！”
“Luxon先生，这是一个非常棒的主意。我们一直在限制孩子的屏幕使用时间，虽然有时要进行一些艰难的沟通，但我们知道这是值得的。
“干得好！我们全家都支持你这个提议，也会在亲友圈中为这项倡议发声。”
社交媒体该不该设年龄门槛？是对青少年的保护，还是对家庭自由的干预？
这场关于“16岁”的讨论，远不只是立法与否这么简单，它牵动着家长、平台、政府，甚至整个数字社会的价值观与责任划分。
随着法案进入议会程序，这将是一场长期博弈。
而这场辩论，你站在哪一边？
【免责声明】
《风采》网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
想要买《风采》，网购最方便！
·https://s.lazada.com.my/s.hijNk
·shopee.com.my/nanyangpressholdingsberhad
·订阅《风采》电子杂志： https://vip.sinchew.com.my/e-feminine/