拿了钱就跑？艺术家空白画框大胆创作
当你进美术馆，看到一幅巨大的空白作品，你会认为那是一个‘有意思的艺术’，还是认为‘工作人员搞错了吧’？
其实，这个作品，是有名堂的，名为《拿了钱就跑》（Take the Money and Run）！因为原本这幅作品里应该是铺满真的钞票，钞票还是艺术馆提供给艺术家的‘材料’，但万万没想到，艺术家‘拿了钱就跑’，交出来的就是两张没有任何钞票的空白画框！
做了这件‘大胆作品’的艺术家是丹麦当代艺术家延斯哈宁Jens Haaning，为什么他要这么做，为此，他付出了什么代价？
身为当代概念艺术家，成名于1990年代的Jens Haaning，时常藉作品让观者反思金钱、权力、移民、阶级、种族主义等问题，剑指现实社会中的不平等。2021年他受丹麦奥尔堡现代艺术博物馆（Kunsten Museum of Modern Art）之邀，希望在名为《 Work It Out》的艺术展中还原其两幅代表作，在2007年创作的《丹麦人平均年收入》，他在画框内贴满32.8万丹麦克朗钞票；尔后2010年，他以同样概念创作《奥地利人平均年收入》并贴满2.5万欧元钞票。
《丹麦人平均年收入》
由于作品皆是由真钞制作，为了让Jens Haaning在创作上无后顾之忧，博物馆同意向艺术家借出53.8万丹麦克朗（约36万令吉）进行创作，当完成后则可获得4万克朗（约2.6万令吉）作为报酬，然而让博物馆万万没想到的是，在开展前一天才收到的作品，竟是两幅完全没有任何钞票的空白画框，而Jens Haaning本人也同步发电子邮件给展览策展人，信中写道“创作全新的新作品更有趣”，并附上新作名称《Take the Money and Run》，除了表示作品非常切合展览主题外，同时也要艺术家们重新审视自己的工作待遇。
《奥地利人平均年收入》
是艺术家的反叛还击，还是藉机炒作话题真宣传？博物馆馆长Lasse Andersson对于Jens Haaning想要创作全新作品，在这点上他认同，他看到作品时不禁莞尔，并认为‘是件有趣的作品’，可是双方事前有签订合约，用于创作上的53.8万丹麦克朗钞票需要在展览到期后归还，因此Jens Haaning将钱据为己有无疑违反了合约，但馆方会先静观其变。
“我们相信他最后会把款项还回来。”Lasse Andersson补充，“我们不是很富有的博物馆，得审慎思考花费预算，这笔钱是为了维护建筑物而预留的资金，我们真的希望钱可以回来。”倘若时间到了没有归还，博物馆则会採取法律途径。
那么艺术家本人如何看待？Jens Haaning接受丹麦广播公司节目P1 Morgen采访表示自己没有意愿归还现金，“我当然不会还钱，作品本身就是我拿了钱，并且不还。”他也进一步说道，“这不是窃取，而是违约，违约也是作品的一部分。”
他表示当理解到要完成原先计划，自己还得自掏腰包付出2.5万克朗后，他决定改变创作方向，“我为什么不创作一幅关于自己所面临工作情况的作品？”因此他构思了这件空白画框概念，鼓励跟他一样面对工作条件悲惨的人也这样做，如果他们做了某件工作却没有拿到钱，还被要求得付钱才能完成工作，“那就拿钱走人。”
“作品就像一个声明，阐述每个人都有权利质疑我们所身处的结构，如果它完全不合理，就必须做出反击与之决裂。”
尽管看来像是双方没协调好，不过奥尔堡现代艺术博物馆仍决定展出这幅话题之作，并强调并非要哗众取宠来推销展览，虽然整体事件看来像是一项艺术表演，“但我们没有在创作行为艺术，我们和其他人一样对整件事感到困惑。”Lasse Andersson馆长说道。不过可以确定的是，展览确实吸引不少人前去朝圣，一窥这幅如‘国王的新衣’作品。
《拿了钱就跑》在展览期间引发热议，不过对付钱给艺术家的馆方来说，真的是笑不出来，因此也告上法院提起诉讼，如今经过2年时间，今年9月18日哥本哈根法院判决Jens Haaning必须将当时领到的‘材料费’，在14天内归还给丹麦奥尔堡现代艺术博物馆。
当博物馆向Jens Haaning提出诉讼后，他也同样要求博物馆赔偿55万丹麦克朗赔偿金，因为他认为此事闹上媒体版面，未经他授权地而广传其作品照片，不过最终法院判决Jens Haaning要赔偿博物馆金额。
对于判决结果，Jens Haaning表示自己没有足够金额偿还，不打算进一步上诉，对于此诉讼结果，他表示：“让我陷入无法应付的处境，我真的不知道要怎么做。”并强调博物馆因为这件作品得到前所未有的关注，‘远远高于’当初博物馆投资自己的创作费用。
可惜呵，艺术家的出格创作，忘了还有法律的框架。
资料来源／网络
【免责声明】
《风采》网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。
