英国最高法院裁定 “女性”是指生理性别不包含跨性别女性

2025-04-17

英国最高法院的法官一致裁定，根据《平等法》，“女性”应由生理性别来定义。这次裁决将终结一场旷日持久的法律斗争，并可能对苏格兰、英格兰和威尔斯的性别权利适用产生重大影响。

相关法律挑战是由“为了苏格兰女性”组织（For Women Scotland，FWS）提出，该组织对苏格兰政府提告，认为基于性别的保护应该只适用于天生是女性的人。法官贺知义（Lord Hodge）指出，今次裁决不应被视为一方对另一方的胜利，并强调法律仍然保护跨性别者免受歧视。

英国最高法院裁定法律上“女性”是指生理性别，“为了苏格兰女性”负责人考尔德开心庆祝胜诉。

认同“生理女”才是女性的人在国会广场等候裁决。

苏格兰政府认为，2004年《性别承认法》明确规定，获得持有性别认可证书（GRC）即等同“出于所有目的”改变性别，有权根据《平等法》享有与生理女性相同的性别保护。FWS则认为，应该对“男人”和“女人”这两个词进行“常识性”的解释，即性别是一种“不可改变的生物状态”。

贺知义说，核心问题在于立法中如何定义“女性”和“性别”（sex），“本法庭的一致裁决是，2010年《平等法》中，‘女性’和‘性别’指的是生理女性和生理性别”。

《平等法》规定，禁止基于“性别”和“性别重新分配”等各种特征的歧视。贺知义强调这项判决不应该被解读为“社会部分群体的胜利，并且是以牺牲其他群体为代价的结果，因为事实并非如此。他指出，法例为跨性别者提供了保护，“不仅透过性别重置的受保护特征来反对歧视，也反对对其后天性别的直接歧视、间接歧视和实质骚扰”。

跨性别议题近年来困扰美国政坛。