森政局动荡 | 大臣去留属统治者权限 宪法专家:记者会无法律效力
宪法专家拿督赛沙林直言，单凭记者会宣布“不信任”，在法律上既不充分，也不符合宪制规范，不能作为州务大臣是否失去多数支持的依据。
他强调，根据森美兰州宪法第38条文，委任州务大臣的权力属于州严端；一旦州务大臣“不再获得州议会多数支持”，其去留同样属于严端权限范围内的宪制事项。
“记者会或公开声明，并非判断是否失去信任的正式机制。”
宪法专家拿督赛沙林直言，单凭记者会宣布“不信任”，在法律上既不充分，也不符合宪制规范，不能作为州务大臣是否失去多数支持的依据。
赛沙林昨日接受《星洲日报》访问时指出，一旦州务大臣被认定已失去多数支持，其宪制选项只有2种，即请求解散州议会或辞职。
“州务大臣可向统治者请求解散州议会，但是否批准属统治者酌情权；若不获同意，则须率同州行政议员辞职。”
他补充，州务大臣无须立即辞职，应先觐见统治者，其后再依宪制程序作出决定。
不信任动议非唯一方式
对于不信任动议一事，赛沙林指出，州议会的不信任投票并非唯一证明方式。
他援引2009年霹雳州宪政危机“双包大臣案”指出，法院已裁定，多数支持的认定，不一定须通过议会表决完成。
“换言之，是否仍掌握多数支持，可以通过不同方式加以确认。”
他进一步说明，在缺乏议会投票的情况下，州议员可通过觐见统治者或提交法定声明等方式表达立场，但是否采纳仍由统治者决定。
“不过，线上声明或记者会，并不足以构成正式证据。”
若悬峙议会可委过渡大臣
在相关宪制问题上，赛沙林指出，统治者拥有广泛酌情权，包括是否批准解散州议会、是否认定州务大臣已失去多数支持，以及在悬峙议会情况下作出委任决定。
他说，若州议会出现无人掌握多数的情况，统治者甚至可委任原任州务大臣为过渡性领导人，直至多数支持明确为止。
“可参考前首相敦马哈迪辞职后联邦层面多次出现的情况；在悬峙议会下，统治者可委任原任州务大臣为过渡性州务大臣，暂时维持政务运作，直至多数支持明朗。”
归还官车及配备 4巫统行政议员清空办公
人走车还，不拖不欠！
森州巫统14名州议员撤回对森州大臣的支持及信任后，该党4名行政议员及副议长的官职自然失效，归还政府资源，包括官车。
森州政府大厦今午开始戒备森严，不让媒体进入，而在大厦泊车场内，可看见一些已归还的官车。
泊车场内停放着行政议员的官车，包括一些已归还的官车。
工作人员用行李箱“打包”办公室内的文件和物品。
森巫统共有4名行政议员及一名副议长，分别是高级行政议员拿督斯里嘉拉鲁丁（掌管乡区发展、园丘及原产业行动理事会；农业、粮食安全及生活成本行动理事会）；行政议员拿督依斯迈拉欣（掌管教育及人文资本行动理事会）、拿督慕斯达法那哥（掌管青年及体育发展行动理事会）拿督莫哈末费沙（掌管文化遗产、技术、革新及数码行动理事会）及副议长拿督莫哈末哈斯纳。
截至昨日下午5时，已归还的官车为嘉拉鲁丁（NBD7）、拿督莫哈末费沙（NCD82）及拿督慕斯达法那哥（NBY54）。
新闻来源：星洲日报、南洋商报
【免责声明】
《风采》网站欢迎读者/网民留言，创造友好交流空间；唯网民留言皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何人身攻击、鼓吹种族宗教隔阂、诽谤造谣、网络霸凌等煽动性留言。