【时评】纳吉SRC案终审看司法信心

2022-08-25

前首相纳吉SRC案昨天终审。

马来西亚前首相纳吉，面对SRC公司案7宗罪，上诉到最高级别的联邦法院败诉，以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的5名联邦法院法官，维持高等法庭和上诉庭，对SRC公司案，判处纳吉监禁12年和罚款2.1亿的判决。这起涉及国家前领导人的司法终极审判，再次成为国际新闻通讯社的重点新闻。

这起判决在国内一样是炸开锅，国民对终审结果出现全然不同的3种反应:

坚信纳吉有违法者高兴庆祝
坚信纳吉是无辜者伤心落泪
长期对司法体制公正性存疑，相信马来西亚凡事可以“不累！不累！”的民众，没想到VVIP真的会在这片土地上被判有罪。

纳吉是第一名被判坐牢的马来西亚首相，做为第二任首相敦拉萨的长子，他本身还担任过首相，又是目前执政的巫统实权领袖。在这样强大的背景下，不少人在纳吉当年被高庭判处罪名成立后，就认为纳吉最终会透过上诉庭和联邦法院的上诉程序，免除牢狱之灾。此番在控辩双方，充满争议的司法程序角力下，纳吉被驳回终极上诉，马上送入加影监狱，依然引来惊叹连连。

马来西亚法律制度，虽然奉行立法、执法和司法，由国会和不同法定机构掌管的三权分立制度，不过在前首相马哈迪掌权时期，有心人逐步蚕食三权分立的司法制度，先是废除法庭陪审员制度，建立一个容易掌握游戏核心关键的新制度，让人存有司法审讯有利于当权者的观感。

联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的联邦法院五司。

司法审讯不应该成为当政者排除异己的一种手法，一旦人们长期对司法制度的公正缺乏信心，也就是说，民间如果普遍认为，司法审讯只会对有权、有势、有背景的人有利的话，必然认定VVIP被控，定能逃脱法律制裁。

这不仅破坏司法的公正形象，更会形成以偏概全的既定印象，影响国人对司法的信任程度。如果司法体系陷入崩坏的局面，破坏的不仅是公正的原则，还会典当国家的未来。

法律是种看起来简单，却又深奥的专业知识，很多人对于律法精神，只知其一，不知其二，一份司法判词读完下来，很多人是有读没懂，更多人是读也不读。司法制度的公正性和公平性，应该成为各方誓死维护的精神，但往往因为平民对于律法不太懂，一旦司法审讯注入了政治元素以后，司法判决就会各方利益，为了本身政治利益而各自表述的局面，这样的情况，在政治纷乱的国度里，更为普遍也更有政治效益。

司法审讯要脱离政治的算计和布局，最好的情况就是人们要具有基本的法律知识和律法精神，整体国民相信司法的制度和公正性，要有分辨忠义和善恶的能力，脱离愚忠的本性，否则今天这个判决有利于我方，我们就听到这方大表欢迎的言论；如果明天的司法判决不利于这方，我们就会听到同一群人发表司法不公，迫害忠良的言论，长久下去，罹患精神分裂可就不好了。